Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
05.06.2013 14:50 - "Трябва ли да се забрани на определени обществени прослойки да участват в избори?"- какво ни готвят - част 2 а
Автор: podvodni Категория: Политика   
Прочетен: 5491 Коментари: 12 Гласове:
7


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Получих доста коментари за предната статия и в по-голямата си част бяха на лични съобщения. Огромната част от тях бяха в защита на предоставеният пример за човека -органичен портал.
Искам да поясня, че го давам за пример и като него има стотици, да не кажа хиляди, но в никакъв случай не го нападам директно.
От така направените коментари, ми хрумна една интересна, поне на мен, идея.
Като част от хората, Българин, Християнини занимаващ се с езотерика, съм привърженик на справедливостта. Отлично зная, че Системата (визирам Космоса във всичките му измерения) е в постоянен баланс. Единственно по този начин, Твореца постига своето постоянно усъвършенстване, което преведено на по-прост език означава Еволюция. Земята, респективно - човечеството е неделима част от Системата и като такава част е задължително да съществува в баланс. Инак нарушаването на този баланс означава само едно - гибел.
След тези неизбежни обяснения във връзка с баланса и прилагайки го в идеята, изразена ОП-овете за ограничаване ПРАВОТО на избор на отделни прослойки от обществото, което по една случайност се намира в 21-век, предлагам следното:
Има огромно съгласие за орязване на правата на тези с ниско образование и пенсионерите. след като се предлага орязване на право, то съвсем логично е да се намалят и задълженията навъпросната прослойка.
Най-справедливо е да им се отнеме задължението да плащат данъци.
За да се предостави възможност на представителите на тези прослойки, особенно на тези с ниско образование, отново да си възвърнат правото на глас, то наложително е да се съсзададат необходимите условия за това. В това число и добри условия за повишаване на материалното положение,за да може да си позволят без притеснение те и техните наследници да придобият необходимото високо образование.
Не, не става въпрос да им се увеличат помощите и парите, а става въпрос да се даде възможност сами да си усигурят необходимият финасов статус.
За целтта, всеки от представителите на въросните прослойки, ако има работеща фирма, да бъде освободен от данъци, такси, и пр. тежести.
С това предложение се "гонят" няколко цели:
1. Намалявасе тежестта на бюджета на социалното министерство
2. Пенсионерите ще могат реално да си подсигурят необходимите средства за живот и ще е възможно натрупване на необходимите пари в пенсонните фондове.
3. Намаляване на безработицата което ще се окаже в плюс на бюджета.
4. Страната ни ще стане атрактивно място за чуждестранни инвестиции
5. От нетен вносител на стоки, ще имаем възможнодтта да станем нете износител.
6. Спомените по кървавото комунистическо минало ще изчезнат за удивително кратко време.

Всичко това е съобразено в християнската традиция и учение.
Инак орязването на права,без орязването назадължения е чисто и просто връщане към феодализма и робството.
Все пак сме страна членка на ЕС и живеем в 21-век, а не в 16-ти, нали така !!!




Гласувай:
8



1. tit - Подводни,
05.06.2013 21:19
Правото на глас е първото и основно гражданско право.
Абсурдно е да бъде принуден някой да изпълнява гражданските си задължения чрез посягане на гражданското му право без съд и присъда.
Наистина не мога да повярвам, че големи, улегнали хора обсъждат сериозно тази тема
цитирай
2. podvodni - Подводни
05.06.2013 21:27
tit написа:
Правото на глас е първото и основно гражданско право.
Абсурдно е да бъде принуден някой да изпълнява гражданските си задължения чрез посягане на гражданското му право без съд и присъда.
Наистина не мога да повярвам, че големи, улегнали хора обсъждат сериозно тази тема


Тит, просто на идея синямаш кава патаклама е на "лични".
Все пак имай на предвид,че предложението ми е силно иронично!
цитирай
3. tit - недей да тутясваш, човече!:):))
05.06.2013 23:04
Почетох оттатък за какво иде реч... Нямам думи:(
Впрочем - имам. Онези, които написах в коментара там.:))

Учудвам се, че очевадно неграмотни по отношение на Основния закон хора предлагат образователния ценз за критерий относно правото на гласуване.
Кой ще определя грамотността - те?

Виж - честно казано и аз спорих - по телефона...
До мен една колежка - циганка. Слуша. После и обясних за какво иде реч и тя вика - това, българите, сме големи диванета понякога!
Цитирам дословно!:):))
цитирай
4. podvodni - Подводни
05.06.2013 23:49
Обещавам, повече никакво тутясване!
цитирай
5. saadi - Откъс от "Опълченците на Шипка" по мотиви на блогъра Подводни
06.06.2013 15:39
Камъне и дървье изчезнаха там .
"Грабвайте празните органични портали !" някой си изкряска
и празни органични портали фръкнаха завчаска
цитирай
6. saadi - Тит , 1-во законите могат (и трябва) да се променят .
06.06.2013 15:50
2-ро грамотността се определя от Министерството на образованието , не от "нас" .
3-то не винаги правилното решение е това решение , което отговаря на емоционалните ни предпочитания .
Ти като си християнка да изпитваш сестринска любов към Тутанкамон ? Или блогърът Икономист верен на социалистическия идеал , да тръпне от другарски чувства към чудесната ми личност ?
Айде , моля ти се .
цитирай
7. tit - Саади,
06.06.2013 16:24
Обичам Тутю, разбира се.
Даже напоследък ми липсва... :-P

Ти правиш ли разлика между основен закон и Харта?:)

Знам, че правиш - извиваш се елегантно!:)
Никой не е по-голям от Хартата, Сарториум.
Аз не съм против рестрикциите за тези, които използват необразованите. Но ще се бия до смърт за всяка буква в Хартата! Така, както са се били онези, които са я направили Свещена!:)
цитирай
8. tit - и, Саади -
06.06.2013 16:34
простите решения са комунизъм...
Казах!;):))
цитирай
9. podvodni - О-оооо, Саади, къде ходиш бе, тю...
07.06.2013 15:48
О-оооо, Саади, къде ходиш бе, тюфлек?
Радвам се , че намина! Винаги съм си мисли, че си всестранно развита личност, но явно силно съм те недооценявал.
Ти се оказа все по-старнно развита чичност!
цитирай
10. alexs - Най-лошото че гласовете на негр...
08.06.2013 18:51
Най-лошото че гласовете на неграмотните цигани се купуват ето това е една основна причина за бедственото положение в България! А неграмотната част от турците се водят под строй да гласуват ! И така гласовете на неграмотните хора обикновено са срещу нас тогава как да променим това?
цитирай
11. demokrat63 - Този въпрос съм залегнал в проекта ...
08.06.2013 21:54
Този въпрос съм залегнал в проекта за КОнституция, но на съвсем различна основа. радвам се, че и други мислят по въпроса и по този начин може да се стигне до едно разумно решение. определено не споделям подхода на автора, а си държа на своя. а той е. Изходни данни
1. нашето О е силно поляризирано.
2.всяко общество си има около 5-15 % ели/ моля правте разлика между елит и олигархия
3. право на глас имат лицата над 18 г
4. по К средното образование е задължително. на 18 г си завършил 10-ти клас
В основата на К стои теорията на Роуз или известна още като теория на справедливостта с нейните 2 алинеи/ всеки зане 1-та, а 2-та защо се пропуска.
И така дори и да приемем, че елита ни е 15% то опашката ни е към 30-40 % , за да може едно О да се развива трябва да се даде възможност на елита да дърпа/ той е като един локомотив на влаковата композиция. ето защо в случая неравеството е в полза на О и е допустимо по теорията на Справедливостта/ ал. 2-ра/ затова и предлагам образователен ценз- 10-ти клас
цитирай
12. podvodni - Този въпрос съм залегнал в проекта ...
10.06.2013 11:05
demokrat63 написа:
Този въпрос съм залегнал в проекта за КОнституция, но на съвсем различна основа. радвам се, че и други мислят по въпроса и по този начин може да се стигне до едно разумно решение. определено не споделям подхода на автора, а си държа на своя. а той е. Изходни данни
1. нашето О е силно поляризирано.
2.всяко общество си има около 5-15 % ели/ моля правте разлика между елит и олигархия
3. право на глас имат лицата над 18 г
4. по К средното образование е задължително. на 18 г си завършил 10-ти клас
В основата на К стои теорията на Роуз или известна още като теория на справедливостта с нейните 2 алинеи/ всеки зане 1-та, а 2-та защо се пропуска.
И така дори и да приемем, че елита ни е 15% то опашката ни е към 30-40 % , за да може едно О да се развива трябва да се даде възможност на елита да дърпа/ той е като един локомотив на влаковата композиция. ето защо в случая неравеството е в полза на О и е допустимо по теорията на Справедливостта/ ал. 2-ра/ затова и предлагам образователен ценз- 10-ти клас

Прайм разлика,разбира се! Но, елит в истинският му смисъл, на Земята няма поне от 15 000 години. Има само олигархия. В този ред на мисли вече не става въпрос за влак аза стадо от OFFс(ц)е, което не се дърпа а падкарва към кранницата. Само дето има един малък но съществен факт, който е попречил заколението да се случи по-рано. Някаква част от Хората все още могат да мислят и имат достоинството на свободната воля. Това последното, е рядко предоставена привелегия, кято я има, само, на още едно място в Галактиката.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: podvodni
Категория: Политика
Прочетен: 3682634
Постинги: 304
Коментари: 4467
Гласове: 3151
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031